<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Avant première de l&#8217;interface d&#8217;administration</title>
	<link>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/</link>
	<description>Toute l'actualité autour de PLICI, la solution ecommerce open source.</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 11:57:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>by: Nicolass</title>
		<link>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2401</link>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 14:53:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2401</guid>
					<description>Pourquoi un rabat-joie ? Non au contraire ça permet de voir les attentes de la communauté et comment répondre au plus prêt de sa demande.

Effectivement, cette nouvelle version n'apporte pas de grande fonctionnalité et encore moins pour les visiteurs de vos sites. Cette version est uniquement destiné à rajeunir (graphiquement) l'application. Elle continue dans la refonte de nos sites internet www.plici.net et www.pliciweb.com.
Certaines personnes nous reprochent un graphisme un peu "délavé". Cette version sera là pour montrer que nous pouvons aussi faire du "neuf". Cela implique une refonte des interfaces d'administration et d'un thème W3Compatible et plus dans "l'air du temps".

Je ne serais que trop te conseillé de jeter un coup d'œil sur notre gestionnaire de projet http://project.plici.net/ pour te donner un ordre d'idées des nouvelles fonctionnalités en préparation.

Comme je te le disais dans un précédent post (http://blog.plici.net/?p=122), une nouvelle version devrait se succéder tous les mois.

Pourquoi quelle nouvelle fonctionnalité souhaites-tu voir implémenter dans Plici ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi un rabat-joie ? Non au contraire ça permet de voir les attentes de la communauté et comment répondre au plus prêt de sa demande.</p>
<p>Effectivement, cette nouvelle version n&#8217;apporte pas de grande fonctionnalité et encore moins pour les visiteurs de vos sites. Cette version est uniquement destiné à rajeunir (graphiquement) l&#8217;application. Elle continue dans la refonte de nos sites internet <a href="http://www.plici.net" rel="nofollow">www.plici.net</a> et <a href="http://www.pliciweb.com." rel="nofollow">www.pliciweb.com.</a><br />
Certaines personnes nous reprochent un graphisme un peu &#8220;délavé&#8221;. Cette version sera là pour montrer que nous pouvons aussi faire du &#8220;neuf&#8221;. Cela implique une refonte des interfaces d&#8217;administration et d&#8217;un thème W3Compatible et plus dans &#8220;l&#8217;air du temps&#8221;.</p>
<p>Je ne serais que trop te conseillé de jeter un coup d&#8217;œil sur notre gestionnaire de projet <a href="http://project.plici.net/" rel="nofollow">http://project.plici.net/</a> pour te donner un ordre d&#8217;idées des nouvelles fonctionnalités en préparation.</p>
<p>Comme je te le disais dans un précédent post (http://blog.plici.net/?p=122), une nouvelle version devrait se succéder tous les mois.</p>
<p>Pourquoi quelle nouvelle fonctionnalité souhaites-tu voir implémenter dans Plici ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: DD175</title>
		<link>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2370</link>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 15:31:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2370</guid>
					<description>Je pense que je vais passer bientôt pour le rabat-joie de service mais il en faut aussi un et je vais me faire un plaisir de prendre se rôle.

Effectivement l’interface d’administration est bien plus sympathique, originale et amusante mais ceci n’apporte pas de nouvelles fonctionnalités aux visiteurs des sites !
Ne serait-il pas plus judicieux de se tourner vers eux ? Ou alors est-ce une modification de l’administration en vue d’être étendu vers l’ensemble du site ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que je vais passer bientôt pour le rabat-joie de service mais il en faut aussi un et je vais me faire un plaisir de prendre se rôle.</p>
<p>Effectivement l’interface d’administration est bien plus sympathique, originale et amusante mais ceci n’apporte pas de nouvelles fonctionnalités aux visiteurs des sites !<br />
Ne serait-il pas plus judicieux de se tourner vers eux ? Ou alors est-ce une modification de l’administration en vue d’être étendu vers l’ensemble du site ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Nicolass</title>
		<link>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2289</link>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 14:29:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2289</guid>
					<description>Effectivement, la qualité des vidéos est pas terrible alors que l'ensemble des vidéos fait presque 600 Mo !!!
On a encore un peu de mal à maitriser CamStudio et youtube.
Si tu as des idées, on est preneur :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, la qualité des vidéos est pas terrible alors que l&#8217;ensemble des vidéos fait presque 600 Mo !!!<br />
On a encore un peu de mal à maitriser CamStudio et youtube.<br />
Si tu as des idées, on est preneur <img src='http://blog.plici.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: dilamp</title>
		<link>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2219</link>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 18:13:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.plici.net/2009/02/12/avant-premiere-de-linterface-dadministration/#comment-2219</guid>
					<description>Oui sympa (bon la qualité des captures moins) mais le résultat GOOD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui sympa (bon la qualité des captures moins) mais le résultat GOOD
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

